Idea de una sociedad privatizadora que encarece versus otra que abarata costos siendo solidaria

 

 

 La comunicacion es tan importante que sin ella, no seriamos capaces de construir en un sistema social dado. Cuando hay privatizacion de servicios y bienes, y mas aun, cuando hay privatizacion de espacios publicos que fueron entre mezclados con uno publico y privado, entonces habra escaces de espacio de union y comunion, por lo que no habra idea politizada de libertad publica, solo intereses singuales especificos, donde ya no eres un ciudadano que quiere hacer vida social, sino, un consumidor de algo que se consume, algo dado con espacio temporal, como por ejemplo el espacio de ir a una fiesta bailable, donde tendras un espacio determinado de tiempo para usarlo en bailar y asi hacer vida social. Es el espacio virtual mental lo que nos separa, porque en realidad tenemos miedo a la otredad que se separa de nuestro yo. No hay así posibilidad de crear vida en la realidad, o bien, sera mermada por el dinero que se separa de la otra cosa que es del otro como propietario, es decir, nuestro objeto de valor es lo que somos internamente, y cosificamos para privatizar desde la fuerza laboral hasta los gustos femeninos de un hombre cosificado como mercancia, que tiene algo que ofrecer segun su carne y alma. Entonces así, si tenemos una sociedad privatizadora y capitalista, llegando al extremo de privatizar pensamientos y obras...Donde es mas, la gente obra por un doble interes en todo, hasta en las amistades, donde siempre se sacara en cara lo que ofrecemos al otro, para que asi el otro tambien ofrezca lo que se le dio anteriormente.

Una obra de caridad con lucro, es casi una contradiccion paradojica, porque la obra de caridad en el capitalismo es un espejismo donde nadie obra sin ocupar el tiempo para adquirir dinero para vivir en una techo, ropa y con comida. Trabajar en un sistema social, donde hay division del trabajo, genera que la sociedad determine divisoriamente lo que es necesario con lo que es por gustos, de lo que queremos, antes de lo que necesitamos. Por ello es que aveces entramos en el juego de que no queremos algo, pero lo necesitamos, como por ejemplo con el dinero. Una poesia amarga si es que no podemos cambiar el juego de dar y recibir. Para esto, las contradicciones de intereses entre empresario ahorrador, y trabajador consumista, debe plasmarse en una sinergia que aproveche el egoismo privatizador de un sistema capitalista dado en el comercio privado y el sosten de la propiedad privada. Asi podriamos entender que los conceptos monetarios para generar ideas politicas de congregacion social y sinergia, deben darse en la matematica y teorias economico-politicas.

En sistemas sociales con mucha privatizacion, el egoismo produce que no hayan espacios de comunion como bien dijimos antes. Pero que pasaria si cambiamos el sistema financiero del pais dado?... Es decir, poder generar espacio sinergicos donde el dinero este contemplado y sostenido por el estado, para asi poder cultivar una vida social tanto para entretencion a eleccion como para trabajo obligatorio, y asi poder crear riqueza mas alla de la limitacion monetaria, donde le dinero pueda obviarse y asi generar mas sinergia investigativa y laboriosa, que sea creativa. Mas dinero a inversionistas que privatizan todo, solo genera que el mercado se concentre, donde el papel-moneda pasa a estar en pocas manos, que no ayudan al resto, y solo le quita poder adquisitivo, ya que si entendemos que la riqueza y masa monetaria es finita, entonces la riqueza fiduciaria es como una torta que se reparte entre varias manos, pero que como dijimos, donde hay concentracion de riqueza, habra desigualdad de posibilidades e injusticia social, que podria generar division social y poca cohesion. Si abrimos espacio a la cultura y civica, podriamos terminar con esto, porque las filosofias de vida cultural de cada persona se aprende, se recrea y regenera el la praxis, pero que queda para el resto de las generacion que estan infantes y aun son jovenes que recien aprender a vivir?... Que les enseñamos?... Mas de lo mismo?.... La respuesta es que no debemos creer en la estatica social por antonomasia, porque siempre el sistema estara primero, pero siempre tendera a varia segun las necesidades, estas cambian mas probablemente con crisis sociales, que donde se ha visto, siempre trabajan mas en la parte economica, porque como dijimos, en sistemas privatizadores capitalistas, la constancia financiera siempre se pierde en la limitante de que hacer con poco dinero, y donde las sociedades siempre piden lo que otros quitan, si hay desigualdad, entonces habra pobreza en las mayorias, o bien, posibilidad de crisis mental, porque siempre habra necesidad ulteriores que no pueden saciarse, donde el dinero poco y nada alcanza. Entonces, las crisis abren la puerta para estos cambios sociales, culturales y filosoficos, incluso lo que antes tenia un lenguaje, habra un giro linguistico que tendera a variar la el significado. Por esto es vital recobrar la solidaridad social, donde no hayan limitaciones de espacio para recorrer sin usar el dinero para acceder a ellos. Debe devolverse lo que unos se robaron y estafaron con la ley economica para enrriqueserse ilegitimamente. Deben volver los jovenes a soñar con un mundo futurista, que no tenga el sustante del dinero para trabajar, donde sean otras metas y con otros deseos de querer trabajar. 

Por ejemplo, podriamos cambiar la competencia por obras de trabajo de acceso a espacios y bienes que otros no tienen pero que se pueden compartir si esta persona atomizada con mas dinero, pueda comprarlo para asi compartirlo, abaratando los costos para el resto de personas que no pueden acceder sino a traves de la persona con mas dinero. Por ejemplo en el caso de la musica y sus derechos de autor. Aqui se deben acabar las licencias privatizadoras de consumo abstracto, porque lo abstracto no puede separarse de otra cosa abstracta, porque alli el campo es difuso y se difumina en gustos personales que no tienen asidero en algo contable monetariamente. El querer comprar musica para luego ponerla en la radio a todo volumen, y asi compartirla al resto para que la escuchen, entonces asi podremos dejar de depender del dinero que pocos tienen cada vez en mas grandes cantidades. Es asi como podria extra polar el concepto de que la persona rica es el estado, que compra estos derechos de autor a los artistas para que pueda consumirla ilimitadamente y asi terminar con la division del trabajo, donde todos trabajen sin necesidad de apuro, porque se abaratara mas los costes de vida, y donde el dinero no sera tan necesario para el empresario, porque el estado te lo dara sin abusar de su poder redentor, sin redirigir lo que conocemos como estado totalitario. Perfectamente podemos compartir riquezas, si alguien no tiene necesidad de adquirir dinero, entonces el dinero sobrara, y asi nadie pedira con necesidades muertas, sino se compartira mas, de manera tal que habra mucha mas sinergia, donde el ultimo deseo, sea el deseo de progreso espiritual, donde no sea solo comida, techo, y abrigo. Es simple, el giro linguistico debe venir de una crisis tal, que repercuta de tal manera en el hombre, que esta no quiera volver mas al sistema antiguo, donde se pruebe, y se decante en algo mas solidario, tal como dice la ciencia con la aseveracion de prueba y error. Es asi como el hombre debe cambiar su idea de vida para algo mas natural y humano.