El origen de la ciencia y el valor del lenguaje vulgar

 Los grandes descubrimientos que marcaron la realidad espacial del hombre siempre consistieron en programar el pensamiento que llegaron a marcar un antes y despues, y fue creando ideas ramificadas de estos descubrimientos, tales como la gravedad, algo que antes era vista como invisible, casi como magia fue puesta en el tapete y fue cambiando a algo conceptual que se colgaba de la realidad fisica para asi girar el mundo y verlo caer para asi medir su masa. Es mas, la idea de masa tambien tiene un origen conceptual cientifico. Que luego con la posteridad fue bifucandose a otras materias especificas como la ciencia cuantica, ciencia nuclear, etc. 

Estas materias de estudio tuvieron un principio ontologico que no siempre fueron claros, pero si lo eran para el lenguaje, que solo digiere bajo conceptos de explicacion que solo describen el evento o fenomeno a estudiar, es decir, las palabras se usan para describir palabras, desde esta idea el hombre se concentra de manera vana en aclarar la pelicula de lo que hablamos del objeto de estudio, pero no van al meollo del asunto, esto es, que el lenguaje es tambien algo digno de estudio cientifico, tales como las ramas cientificas de la neuro-ciencia, etc. El uso de drogas aveces pueden ayudar incluso a entender mas y mas la materia de estudio cientifico, casi que el investigador una vez volviendo a la sobriedad ya no puede entender porque su abstraccion cientifica verbal se disipa y achica hasta un estado natural del ser. Es decir, desde este punto, podemos entablar que la conciencia no solo reconoce palabras e ideas y estas las relaciona a su idea central de conocer y saber, sino que tambien las crea, es decir la persona puede crear realidades tan objetivas que su dimension espacial se concretan en la inactividad discursiva con el objeto desconocido que se pretende estudiar. En resumidas cuentas, el hombre una vez usando el lenguaje puede entender la materia solo en cuanto a lo que conoce el lenguaje abstracto, que no siempre usa palabras, pero éstas la gatillan a usar como referencia de lo estudiado. Pero si por ejemplo entendieramos que las revoluciones cientificas deben si o si darse en medio de crisis, entonces tendria que haber statu quo para que esto pase, es decir, una contradiccion paradojica, porque quizas estas profecias del verbo que muta, encuentran formas de auto replicarse en el espacio y tiempo de manera tal, que pueden cambiar el centro del lenguaje a base de eventos deterministas tales como el descubrimiento del atomo, o la electricidad y el cambio de polaridad. Conceptos como estos, han permitido que el hombre pueda avanzar cada vez mas, pero donde estos preceptos tambien generan resistencia, porque no entienden bajo la ignorancia lo que la palabra oculta, pero no por la ramas cientificas, sino por el lenguaje vulgar que se aprende desde pequeño y se usa en la sociedad de manera practica y sintetica. Un lenguaje rebuscado es poco probable que encuentre asidero en su consonante de sosten social. Por ende cabe redescubrir el universo cientifico de palabras, que posibiliten la apertura de la boveda del padre, y puedan por ejemplo cambiar para siempre el significado de la vida que nace y muere carnalmente. Imaginaos que pudieramos trasplantar almas a cuerpos nuevos, qué pasaria... Pues entenderiamos que el hombre ya no necesita de comida y trabajo, solo realizar su deseo ulterior de creacion de vida, quizas quiera asi entender luego de descubrir la vida eterna que hay mas universos que descubrir, y asi estudiar mas y mas su alma y cerebro, en fin.

Una destruccion de lengua cientifica debe asi darse en la idea de cambio rutinario y momentaneo, donde se usen subramas cientificas que establezcan nuevos preceptos de prueba y error, y luego entiendan que todo cabe en la conciencia desde su idea central de lo que intenta conocer, con lo que realmente es, es decir conciencia que crea vida verbal, vida movida, crea en definitiva el concepto base de todo lo que pretendemos entender de lo que estudiamos. En otras palabras, la ciencia es mas bien una busqueda del lenguaje propicio para entenderse, quizas un evento o descubrimiento que se pueda entender en libros de manera simple y llevadera, algo que otorgue al lector la posibilidad de entender el universo desde su idea central de que las abstracciones mentales son parte del constructo dialectico de generacion y rebote del tipo proyector de ideas que luego rebotan al hombre en un sentido que el sujeto entiende el objeto, pero de una manera que el hombre no puede desnudarlo totalmente, porque no ha descubierto en lo simple de la materia, que la energia por ejemplo es invisible e indestructible e irreductible a toda vista, algo asi como la fuente primera de dios. Algo que enseña al hombre a cambiar de conocimientos momentaneos y los hace establecerse en un peldaño cambiante, cosa que permita al hombre tener a la vista la puerta que viene linealmente en sus ideas conceptuales de causa y efecto. Si esto ultimo es lo que entendemos como empirismo basico, de usar los sentidos que tenemos, y la razon abstracta. Entonces no hay otra posibilidad de saber que hay otra cosa mas alla afuera, porque estaremos dejando a la doctrina que tome cuerpo antes que nosotros en la materia estudiada, no podremos establecer nuevos parangones que se usen como una especie de trampolin hacia otras ideas conceptuales que no pueden estudiarse practicamente en laboratorios, sino solo como ideas logicas matematicas, tales como ecuaciones, derivadas, programacion y algoritmos. 

Sin mas, el hombre no entiende aun que su vida presente esta enraizada a fuentes energeticas que influyen su cerebro, que la materia es 99% vacio, que la cuantica ha demostrado que el espacio-tiempo son elasticos y maleables a formas de concepcion de la conciencia. Estas cosas han estado dando forma a lo que entendemos como giros linguisticos que necesariamente necesitan crisis sociales para darse a entender, porque antes no era posible esta revolucion tan importante, tal como un libro profetico que necesita de eventos para entenderse, sin mas, si no pasasen entonces las sociedades jamas entenderian que quiso decir. Es decir, para cambiar este paradigma totalitario de la comunidad cientifica, es menester que la lengua cobre mas importancia para entender y usar que las mismas doctrinas cientificas que usan jergas complejas y tecnicas dejen tendernos una trampa que vemos de manera clara. En un sentido simple, la ciencia especifica, llama a usar nomenclaturas que tienen dos o mas capas de sustantivos. Unas aclaran la ropa de la materia a estudiar, otras, el esqueleto del mismo. Que pasaria si la materia se comprueba que esta hueca por ejemplo?...Indudablemente habra problemas discursivos que chocaran con otras ideas previas aprendidas de antaño, tales como el concepto de masa y gravedad, que no dejan al cientifico avanzar y las carga como un saco de libros que pesa tal como un pedazo de plomo. Qué pasaria si se descubriese que el tiempo no es lineal en realidad?. Es por esto que el escepticismo es muy importante, porque mantiene el objeto a estudiar en un estado abierto al estudio, pudiendo otorgar al objeto un segundo significado que va mas al tipo de lenguaje cultural, no tanto cientifico-universal, sino cientifico-local y temporal. Esta ultima idea que llamo escepticismo, es quizas la gran motaña que aun no miramos con esa vision tan corta en medio de una niebla, que se hace una gran montaña que si no nos adelantamos a destapar por su cuspide y a lo lejos, no podremos levatar cabeza de avion y terminaremos chocando en crisis sociales de no innovacion cientifica. Sabemos que la economia cientifica es la rama de la ciencia que mas necesita cambios, porque la gente lo pide, porque nadie lo dice, pero todos quieren tener dinero de sobra para vivir bien, pero casi nadie lo consigue. Y los atormenta en un estado de ser que no les permite preguntarse porque deben trabajar tanto y por tan poco, sin lograr escuadriñar que la ciencia economica de por si no es algo infalible ni universal. Pero esta ahi molestado a la gente ingenua...