Ciencia ortodoxa vs Solidaridad cientifica heterodoxa

 Cuando hay nomenclaturas o jergas dificiles de escuadriñar, es porque el lenguaje se ha compartimentado tanto, que solo monopolizan y dejan sin aliento a la contrapropuesta de la variedad de aquella ideologia... Los hombres asi aprenden que la síntesis comienza y acaba con la gran abominacion, esto es, la destruccion a traves del lenguaje vulgar y coloquial. Sin mas, los defensores de teorias ortodoxas estan primando la compostura del contemplar y retener segun la deduccion de pequeño a grande. Las teorias asi se defienden con pinzas para no chocar con otras de manera meramente discursiva, la razon de ser asi es tambien que no pierdan consistencia en su logica procesal. Cuando alguien quiere catalogar algo logico como un proceso natural de la ciencia por ejemplo, entonces ésta persona debera probar que los tejidos de la ciencia son variados, pero quizas como dice el dicho -todos los caminos conducen a Roma-, entonces encontraremos que los debates asi de ciencias, no van tanto por el resultado, que aveces es el mismo, sino por los medios y el Cómo se llega a ese resultado, es decir lo complejo es que discutimos mas por no aclararnos en base a lenguajes coloquiales lo que el teorema de cada quien quiere interpretar. Sin una base paradigmatica muy logica, entonces las teorias tenderan a chocar constantemente de manera obvia, siempre con divergencias en cuanto al cómo.

En cada quien esta entonces la responsabilidad de aclarar bajos su esfuerzo lo que la ciencia y lo que aprendio de ella, lo que le quiso decir en realidad. Bajo esos paradigmas la ciencia se construyen, mas que nada desde la filosofia. El arte de aprender a pensar comienza por ese curso irreductible. Los momentos que nos destacaron en la historia de las ciencias fueron con giros lingüisticos desde que se comenzaron a descubrir cosas que antes no estaban, muchas teorias quedaron alli guardadas sin poder ser comprobadas porque el lenguaje no se pudo traducir en praxis cientifica. Los dialogos para expandir toda rama de teoria cientifica necesitan que se desclasifiquen y liberen patentes de ideas abstractas que no todos tienen, y que son materias primas para poder desarrollar los cuerpos de estudio.

Es por esto que la ciencia en general debe abrirse mas y mas, y dejar de competir, quizas algo costoso, pero posible. El discurso cientifica mientras sea en publico sera un discurso politico. La apertura del conocimiento no debe venderse a terceros, porque no podran obtar a herramientas que como dijimos son primarias para poder investigar. Las comunidades de cada rama de la ciencia necesitan ser politicas, declararse asi, y con ello, ser otra cosa mas abierta, con discursos civicos se necesita introducir reglamentos tacitos para que la gente pueda aprender de esas cosas que usamos (tecnologia por ejemplo) y que no sabemos cómo funciona. El progreso asi necesita ser mas expansivo y equitativo para todos, sin sectorizarlos en verdedaros rincones de sectas ortodoxas que solo vociferan un unico lenguaje que si no te pones en su lugar, jamas entenderas.

La teoria comunitaria por ende debe ser certera en cuanto a aperturas cientificas enrrolladas al espectro politico discursivo en donde vivimos en sociedad. ya no basta con inventar algo, patentarlo y luego venderlo como pan caliente, debe haber especies de sinergias o bien simbiosis en cuanto a comuniones entre personas que estudian y necesitan hacer crecer sus proyectos de investigacion. No basta el capital (cosa que es casi tan importante como el resto), pero si falta entrega de la comunidad. 

Del egoismo humano nacen los pecados mas bestiales, esos que no permean sino el alma del otro, y que le dejan ese gusto en la boca de que las personas son egoistas hasta debajo de una piedra, porque asi, las personas pierden el encanto por la vida. Todo se hace rudo, la gente comienza a pedir prestado, pero sin conocer de finanzas (ciencia economica), otros, se van al antro a ahogar sus penas e impotencias. Esas que no nos dejan libres. Si la ciencia es para servirnos, no deberiamos esperar que esa ciencia nos pida algo a cambio para poder obtenerla. Es mas, la ciencia debe cederse como herencia a las personas, tal como lo hace un padre a su hijo en cuanto a bienes raices y otras cosas de valor.

Entre todo esto, siempre llegamos al meollo de todo, y que la heterodoxia deberia aclarar mas, en ese espiral ascedente de progreso o circulo virtuoso. Esto es, la ciencia por excelencia que mira al hombre en su estado mas desnudo y banal de todos, el que incumbe la convivencia entre semejantes, esa que te propone algo, pero que depende de como la mires como para que la realices, pero donde si no haces caso al progenitor de aquella teoria economica, entonces diran que no estas apto o eres rebelde o vago.

Por ello y todo, la economia es la ciencia por excelencia de produccion de mas ciencia, es vital que como motor de combustion, ésta tenga una forma plausible de llevar a maximizacion altruista de desarrollo, no tanto para ocuparla como negocio privado. Los mas vitales elementos de la naturaleza no pueden privatizarse y sectarizar en compartimentos ideologicos politicos, porque la naturaleza es mas que visiones egoistas escritas en libros de politica y ciencia en general. La economia es lo que hace dependernos entre nosotros. Los encuentros entre personas cuando no hay limitaciones monetarias pueden llevar a cabo estudios indudablemente mas amplios que grupos donde no tienen herramientas de trabajo como ideas abstractas u objetos como microscopios. Si la economia es la cosa mas importante, por qué los lideres politicos que tenemos, no explotan mas sus conocimientos?... Por qué solo debemos obedecer una corriente principal que no hace su trabajo como deberia. Los grandes descubrimientos no se hicieron gracias al capitalismo, éste ultimo solo expandio lo que ya se habia descubierto como la geometria arabica, que luego se uso para caminatas espaciales de astronautas. El eco que nos deja todo esto, es de descepcion, no de agrado. El momento culmine de todo, es que ya no podemos seguir asi. El mismo sistema original de lo establecido no quiere abrir sus ortodoxias, ni entablar conversaciones filosoficas que puedan expandir lo conocido. La respuesta es no, ud solo trabaje en lo que se le presente y coma y tenga techo, pero lo demas?....Nada.